Letošní mediálně-politická smršť okolo tzv. bitcoinové kauzy Ministerstva spravedlnosti ČR vytváří mylný dojem, že nic důležitějšího neexistuje a že to je naprosté novum. Nic z toho není pravdou.
Bitcoinových kauz různého druhu se odehrálo mnoho. Spadají sem podvody na investory, a to jak drobné (investujte s námi do kryptoměn), tak i velké (dejte mi 100 mega na vybudování datacentra na těžbu bitcoinů). Ovšem většina kriminálních případů se točí okolo prodeje drog a různých nelegálních podpůrných prostředků, kde jsou BTC používány jako platidlo pro svou údajnou anonymitu. Ani to není pravdou.
V jednom případě pachatel část peněz získaných trestnou činností měnil na BTC a přístupové klíče se nacházely na policií zajištěném disku, který byl ale důkladně zašifrovaný. Pachatel poté nabídl policistovi za zhotovení kopie disku úplatek ve výši poloviny disponibilní částky, nicméně ten věc oznámil. Pachatel se přes veškerou snahu (dovolání a ústavní stížnost) k datům nikdy nedostal, protože disk byl považován za nástroj trestné činnosti a dle sdělení policie byl jeho obsah vymazán. Nelze ovšem vyloučit, že kopie disku se nachází u někoho, kdo čeká, až bude mít k dispozici vhodný kvantový počítač.
Ve druhém případě byla u podezřelého provedena domovní prohlídka, při které byla objevena karta se SEED kódem ke kryptopeněžence, vlastní HW peněženka nikoli. V době, kdy byl pachatel ve vazbě, byl její obsah převeden jinam, ale nepodařilo se vystopovat kam. Již pět let se vedou spory o to, kdo tak mohl učinit, a čtenáři jistě vymyslí několik možných variant.
Třetí případ, který nyní tak hýbe českou společností, začal tím, že pachatel provozoval na darknetu tržiště, kde se obchodovalo s drogami. Z toho získal určitý počet BTC a k dalším si pomohl tím, že odcizil BTC zákazníků tohoto e-shopu. Bylo mu zajištěno skoro všechno, co mohlo obsahovat digitální data, včetně Sony PlayStation 4 a hodinek Apple. Orgány činné v trestním řízení (OČVTŘ) se k obsahu klíčových nosičů (notebooků, serveru, flash disků) nikdy nedostaly, neboť ty byly chráněny kvalitním šifrováním, takže neexistoval žádný důkaz o protiprávnosti obsahu. Pouze domněnky. Přesto soud rozhodl o tom, že policie má zničit veškerá data na těchto nosičích, což se ale nezrealizovalo, neboť po několikaletém sporu, během kterého si pachatel „odseděl“ část trestu a byl podmíněně propuštěn, mu byly zajištěné věci rozhodnutím téhož soudu vráceny. Následoval poměrně známý proces spočívající v 1. poskytnutí daru v hodnotě cca 1 mld. Kč Ministerstvu spravedlnosti ČR, které část z nich prodalo v aukci; 2. neúspěšné pokusy pachatele i nových nabyvatelů prodat BTC na burzách a ve směnárnách; 3. informace o tom, že část těchto BTC má být spojena s jiným dark tržištěm (Nucleus); 4. zatčení pachatele a nové obvinění. Řada aktérů této tragikomedie, zejména stát a jeho úředníci, pachatel – dárce a jím najaté osoby, postupovala nepromyšleně, ne-li hloupě, ale dokázat komukoli skutečnou trestnou činnost bude dosti obtížné. Přesto mediální spekulace a vyjádření osob, které nevědí nic o právní ani věcné stránce, plní sdělovací prostředky.
Analýza detailů těchto a dalších případů vede k závěrům: 1. právní aspekty kryptoaktiv, jejichž nejviditelnějšími, ale nikoli jedinými reprezentanty jsou BTC, jsou velmi nejasné; 2. OČVTŘ zjevně nejsou připraveny na procesně správné nakládání s kryptoaktivy, což je umocňováno možností ukládat přístupové klíče nedostupným, či dokonce zcela nezjistitelným způsobem; 3. BTC nejsou zase tak bezpečné, jak se pachatelé domnívají; ale samozřejmě nevíme, kolik z nich se orientuje na sofistikovanější kryptoaktiva, jako jsou např. Monero.
V celosvětovém oslnění kryptoaktivy, kterému podléhají i centrální banky, se stále více zapomíná na to, že jejich osud může být stejný jako u tulipánů nebo CDS kontraktů během hypoteční krize. A to nemluvím o extrémním riziku pro vlastníky kryptoaktiv, kterým nikdo nezaručí nejen směnitelnost (není to fiat měna), ale ani to, že budou aktiva existovat navždy. Je to jen řetězec digitálních čísel, u kterého – nevím proč – mnoho lidí věří, že má nějakou hodnotu. Ovšem zatím se vezeme na vlně rostoucí ceny a bezbřehého optimismu, což má zvláštní dopady i na vývoj práva, včetně práva trestního a kriminalistiky.
Prof. Ing. Vladimír Smejkal, CSc., LL.M., DrSc.,
univerzitní profesor a soudní znalec
